„Ezek megőrültek!” Hogy működik az iskolai felvilágosítást akadályozó hálózat?

Romániában közel három évtizede vitázunk a szexuális felvilágosításról. Eredmény azóta sincs, mert a politikai és civil szervezetek széles köre ellenzi a tantárgy iskolai bevezetését. Sőt, az állami intézmények sem mentesek ezeknek a szereplőknek a befolyásától, akiket az a meggyőződés vezérel, hogy a társadalmat a keresztény erkölcs szabályai szerint kell megszervezni. Az eltelt három évtized alatt az iskolai szexuális nevelést gondosan irányított politikai tettekkel és tétlenségekkel sikerült akadályozni. A Dekrét-napló feltérképezte a háttérben meghúzódó befolyáshálózatot. | Fénykép: Mircea Manole / Inquam Photos

1994-ben az Országos Gyermekvédelmi Bizottság (a mai Országos Gyermekjogvédelmi Hatóság elődje) az UNICEF bukaresti irodájával együttműködve 159 oldalas dokumentumot tett közzé a romániai kiskorúak (és a családjaik) helyzetéről.

A 157. oldalon, a tanulmányban bemutatott teljes statisztikai leltár végén néhány kiemelt cselekvési irányt javasoltak, köztük a fiatalok megfelelő szexuális felvilágosítását.

27 év – 25 kormány és hét jogalkotási ciklus – után a megfelelő szexuális nevelési programok még mindig hiányoznak.

27 éve minden releváns statisztika azt mutatja, hogy az iskolákban szükség lene szexuális nevelésre. A szexuális nevelés hatékonyságát a fiatalkorúak terhessége, az abortusz és a szexuális úton terjedő betegségek csökkentésében az összes európai ország tapasztalata egyértelműen bizonyítja.

De Romániában közel 30 éve vitatjuk a kérdést.

Habár a „vita” nem is a jó szó. A leggyakrabban csak a szexuális nevelés bevezetését ellenző hang hallatszik, amely elnyomja az adatokon és tényeken alapuló, valódi vitákat. Az ellenzők hangosak és kitartók. Az adatok hozzájuk képest unalmasak és népszerűtlenek, a hatóságok pedig semmilyen erőfeszítést nem tesznek a szexuális neveléssel és a reproduktív jogokkal kapcsolatos téves információk leleplezésére.

Az Egészségügyi Minisztérium egyetlen szakembere sem állt ki soha nyilvánosan, hogy megcáfolja a bigott brosúrákban szereplő állításokat, miszerint pl. a szexuális életüket elkezdő serdülők csakhamar az öngyilkosság szélére (!) sodródhatnak. Amikor egyes orvosok ilyesmiket tettek közzé, az Orvosi Kamara nem tartotta szükségesnek a beavatkozást. És amikor ezek az információk terjedtek az iskolákban, a Tanügyminisztériumnak nem volt hozzáfűznivalója.

Előző cikkünkben bemutattuk, hogy mit szólnak a diákok a szexuális neveléshez – és azt is, hogy miként tanítják Európa-szerte. Most megnézzük, hogy a romániai iskolák miért nem hajlandók megfelelően tájékoztatni a diákokat a szexualitásról.

Ehhez több társadalmi szintet is át kell vizsgálnunk, ahol a szexuális nevelés bevezetésével szembeni konkrét ellenállás az évek során megnyilvánult. Különféle politikai és intézményes szereplők, civil szervezetek nem csupán sötét színekben – általában a gyermekek ártatlansága elleni támadásként – ecsetelték a szexuális nevelés veszélyeit, hanem konkrét lépéseket is tettek annak megakadályozására.

A szexuális neveléssel szembeni ellenállás nem romániai sajátosság. Vannak még olyan országok, ahol a hazaiakhoz hasonló szereplők termékeny talajra találtak a szexuális nevelés démonizálása, a reproduktív jogok elutasítással és a keresztény erkölcsi felfogás által irányított társadalom előmozdítása terén.

A Német Szövetségi Egészségnevelési Központ 2018-ban közzétett, szexuális felvilágosítással kapcsolatos kutatása alapján a vizsgált 25 európai és közép-ázsiai országból 12-ben legalább egy évtizede komoly ellenállás tapasztalható a témával szemben.

Hogyan néznek ki Romániában a szexuális nevelésről szóló nyilvános vitát manipuláló és a tantárgy bevezetésére irányuló intézményi kezdeményezéseket megakadályozó szereplők?

A szexuális neveléssel szembeni ellenállás gyakran politikai nyilatkozatok formájában jelenik meg, többek között a parlamentben. A szóban forgó politikusok a nyilatkozatoktól a rendszeres és kötelező szexuális nevelés iskolai bevezetése elleni konkrét jogalkotási lépésekig is eljutottak.

Ahhoz, hogy megértsük ezt az összetett – sokszereplős és bonyolult hátterű – helyzetet, pár dolgot tudni kell a romániai közigazgatásról és jogalkotásról.

A szexuális nevelés jelenleg a fakultatív egészségnevelés része. Tíz román diákból kevesebb mint egy vesz részt rajta, és ezen belül is az iskolákon/tanárokon múlik, foglalkoznak-e szexuális felvilágosítással ebben a keretben.

Romániában ugyanakkor van a gyermekek jogainak előmozdítására és védelmére vonatkozó törvény is. Ez a 2004-ben hatályba lépett és idővel több jogalkotási beavatkozással módosított törvény a következőket írja elő:

a központi közigazgatás szakszervei, a helyi közigazgatási hatóságok és bármely más, az egészségügy területén hatáskörrel rendelkező köz- vagy magánintézmény rendszeresen, legalább félévente életvezetési ismereteket átadó programokat kell tartson az iskolákban, beleértve a gyermekek szexuális felvilágosítását, a nemi úton terjedő betegségek és a kiskorúak terhességének megelőzése céljából.

Ezt a rendelkezést 2020 áprilisában vezették be a törvénybe, az USR (Mentsétek meg Romániát Szövetség) és a PSD (Szociáldemokrata Párt) kezdeményezésére. A szexuális nevelés parlamenti ellenzői azonban az idézett törvény betűjével és szellemével is ellenkező eszközökhöz folyamodnak.

2020 elején a román parlamentben három, a gyermekvédelmi törvény módosítását célzó törvényjavaslatot jegyeztek be. Az 1. javaslatot az USR és a PSD kezdeményezte. A képviselőházban 2018 novemberében jegyezték be. A törvény 2020 márciusában kapta meg a képviselők végső szavazatát, és Klaus Iohannis államelnök 2020. április 4-én hirdette ki.

Mit módosított? Kimondta, hogy legalább havonta egyszer életvezetési és szexuális felvilágosítást kell tartani. Ez a jelenleg érvényes rendelkezés.

Robert Sighiartău, Ludovic Orban, Ted Cruz republikánus szenátor és Ben Oni Ardelean egy 2017-es egyesült államokbeli látogatáson.

A 2004-es törvényt módosító 2. javaslat Ben-Oni Ardelean, Robert Sighiartău, Matei Dobrovie, Dumitru Mihalescul, Florica Cherecheș és Nicolae Neagu PNL-s (nemzeti liberális párti) képviselőké, melyet a szenátusban 2019 novemberében, a képviselőházban 2020 áprilisában jegyezték be; célja az intézeti gyermek családban történő elhelyezésére vonatkozó eljárás jogszabályi módosítása volt.

A 2004. évi törvény módosítására irányuló 3. javaslat a román kormányé volt, és a kiskorúak szociális ellátásáért és védelméért felelős főigazgatóság által nyújtott szolgáltatások átszervezésére irányult. A törvényjavaslatot a szenátusban 2019 júniusában jegyezték be. A képviselőházban 2020 márciusa óta várja, hogy napirendre tűzzék, és szavazzanak róla.

De mi köze a 2. és a 3. törvénymódosítási javaslatnak a témához, ha csak az 1. javaslat foglalkozik a szexuális neveléssel? Az, hogy hét romániai képviselő ezen jogalkotási kezdeményezések eljárási keretét használta fel a 2020. április 4-én kihirdetett rendelkezés ellen.

A 3. javaslaton már nem lehetett további érdemi változtatásokat végrehajtani, mivel 2019 végén kedvező közös jelentést kapott a képviselőház jogi és munkabizottságától. Ez egy összetett jogszabály-módosítási csomag volt, többek között az iskolai szexuális nevelést korlátozó feltételekkel.

A 2. javaslatnak kevés esélye volt arra, hogy átmenjen a végső parlamenti szavazáson. Megvolt azonban az az előnye, hogy az említett bizottságok jelentése híján még lehetett rajta változtatni – pl. az 1., permisszív javaslat felülírása végett.

A képviselőház szabályzata lehetőséget biztosít arra, hogy az azonos célú, vagyis ugyanazon jogi keret módosítására irányuló jogszabálytervezetekről közös jelentést készítsenek. Így történt, hogy a 2. és a 3. javaslatot összevonták. A 3. javaslat – miután már átment a bizottsági elemzésen – ezáltal lehetőséget kapott egy újabb jelentésre. Ez gyakorlatilag újabb módosítások hozzáadását tette lehetővé.

Ez volt a megfelelő pillanat arra, hogy a 3. javaslatba a szexuális felvilágosításról szóló törvénycikkely alapos módosítását csempésszék be Robert Sighiartău (PNL), Florica Cherecheş (PNL), Elena Hărătău (PSD), Steluţa-Gustica Cătăniciu (független), Adrian Solomon (PSD) és Nicuşor Halici (PSD) képviselők, valamint Titus Corlăţean szenátor (PSD).

Kiiktatták a szexualitásra is kitérő életvezetési oktatás félévente egyszeri kötelezőségét, a „szexuális nevelés”-t „egészségneveléssel” helyettesítették, és még ezt is szülői beleegyezéstől tették függővé. Azzal, hogy a 2004. évi 272. törvény módosítását célzó általános tervezetbe bevezette ezt részt, a hét képviselő abba a hálátlan helyzetbe hozta kollégáit, hogy nem szavazhattak ellene.

A 2. javaslatról a képviselőház plenáris ülésén egy nappal a képviselőház jogi és munkabizottságának közös jelentése által bevezetett módosítások után szavaztak. A javaslat hatalmasat bukott, de megtette dolgát: lehetővé tette a 3. javaslat tartalmának módosítását.

A 3. javaslatról ugyanezen a napon szavaztak a plenáris ülésen. De ez már átment! A szexuális nevelést korlátozó módosítással együtt.

Klaus Iohannis, akinek ki kellett volna hirdetnie a törvényt, az Alkotmánybírósághoz fordult – többek között az iskolai szexuális nevelésre vonatkozó újabb rendelkezések homályossága miatt. Miután az alkotmánybírák elutasították, az államelnök újratárgyalásra visszaküldte a törvényt a parlamentbe (ezt az Alkotmány szerint egyszer joga van megtenni).

A törvény egyszer már változtatás nélkül átment a szenátuson. Ha a képviselőház is elfogadja, a 3. javaslat gyakorlatilag az 1. helyébe lép, és az iskolai szexuális nevelés jogi kerete az elutasítás irányába módosul.

Romániában az effajta manipulatív jogi manőverezés veheti át a parlamentarizmus mint koherens és kiszámítható jogalkotás helyét.

A szülői beleegyezés szükségességét – amelyet az 1. javaslat még nem tartalmazott, de a 3. javaslat bevezette – folyamatosan hangoztatta egy másik fontos szereplő, a román ortodox egyház (BOR) is, amely 2020 áprilisi közleményében leszögezte, hogy ezeket az órákat csak tanárok tarthatják, hogy a szexuális felvilágosító órák amúgy hatástalanok, és hogy a szülőnek alapvető joga, hogy eldöntse, mit tanuljon a gyermeke.

De nem csak az ortodoxok tanúsítottak ellenállást. A katolikus egyház is ellenzi a kötelező szexuális nevelést, amely a neoprotestánsok szerint egyenesen a gyermeki ártatlanság elleni merénylet.

Mi a közös az iskolai szexuális felvilágosítást korlátozó képviselőkben? Az első dolog az ellenszenv azokkal az eszmékkel szemben, amelyeket mind egy kalap alatt társítanak a haladó irányzathoz: a kérésre végzett abortuszhoz való jog, a reproduktív jogok, a szexuális kisebbségek jogainak és általában a szexuális egészségügyi politikáknak és szolgáltatásoknak az ellenzése. Az általunk összeállított dokumentáció is tükrözi, hogy ez az ellenszenv folyamatosan kifejezésre jut mind a parlamentben, mind a közösségi médiában.

2013-ban a liberális párti politikus, Florica Cherecheș beszédet mondott az abortuszellenes csoportok által éves rendezvénye, az Élet Menete népszerűsítésére, és a kérésre történő terhességmegszakításról kijelentette, hogy csak olyan esetekben szabadna engedélyezni, amikor az anya élete veszélyben van. A PNL politikusa a képviselőház oktatási bizottságának tagjaként azt emlegette, hogy a tantervbe be kellene illeszteni az „egészségnevelést”, illetve az „életre nevelést”, 2017-ben pedig képviselőként az Élet Menetét népszerűsítette a parlamentben.

Robert Sighiartău jelenleg a PNL alelnöke, és az egyik leghangosabb liberális párti politikus az olyan kérdésekben, mint az abortusz, a szexuális nevelés és a hagyományos család. Számtalanszor elmondta, hogy a házasság csakis egy férfi és egy nő között jöhet létre, és támogatta a Koalíció a családért egyesület által 2018-ban szervezett népszavazást is. Sighiartău gyakran támadta a szexuális nevelést is a Facebook-oldalán.

Az iskolai szexuális nevelés ellenzője a PSD szenátora, Titus Corlățean is. Az ő álláspontja árnyaltabb. A burkolt ellenzésre jellemzően a szexuális nevelést marginalizálással, egy általánosabb tananyag perifériájára szorításával akadályozza.

Egy másik PSD-s, Nicușor Halici parlamenti képviselő vele szemben a frontális megközelítést részesítette előnyben, és egyenesen a parlament szószékéről jelentette ki – de minden tudományos alap nélkül –, hogy a szexuális nevelés rombolja a gyermekek jellemét:

Az iskolai szexuális felvilágosítást korlátozó képviselők második közös pontja az ökumenikus imacsoporti tagság. 2017–2018-ban ezt a parlamenti testületet a liberális párti Florica Cherecheș vezette. Jelenleg a szociáldemokrata Titus Corlățean vezetése alatt áll.

Az imacsoport a 90-es évek óta jelen van a román parlamentben. Sokáig informálisan működött, nem volt hivatalos parlamenti szervezet. Már az előző törvényhozói ciklusban is több olyan liberális párti politikus volt a tagjai között, aki elszántan ellenzi a szexuális felvilágosítást és a kérésre biztosított terhességmegszakítást: Ben-Oni Ardelean (akit októberben személyes tanácsadójának nevezett ki Florin Cîțu miniszterelnök), Daniel Andrei Gheorghe és Pavel Popescu.

Pavel Popescu egyike azoknak a képviselőknek, akik nyilvánosan álhíreket terjesztenek. Pl. azt, hogy az Európai Parlament által a nők és a szexuális kisebbségek egészségügyi és szexuális felvilágosításhoz való hozzáféréséről elfogadott dokumentum, a Matic-jelentés arról is rendelkezik, hogy a férfiak hogyan szülhetnek, vagy azt, hogy a WHO javaslata szerint a 0–4 éves korosztályt maszturbálni kellene tanítanunk.

Daniel Gheorghe egy másik hangadó liberális párti politikus volt a családról szóló népszavazás és az abortusz kapcsán.

2020-ban az egészségügyi minisztérium azt javasolta, hogy a közkórházak, amelyek a világjárvány miatt eddig elutasították az kívánságra végzett abortuszt, sürgősségi esetként kezeljék az eljárást. Daniel Gheorghe képviselő erre a vészharangot kongatta meg a közösségi médiában.

Ben-Oni Ardelean, aki inkább a közösségi médiában szokott felszólalni, mint a parlamentben, egykori baptista lelkész, a bukaresti baptista teológiai kar tanára és a 2018-as családról szóló népszavazás egyik támogatója.

A liberális párti Ardelean szerint a szexuális nevelésnek csakis arról kellene szólnia, hogy miként lehet elkerülni a kiskorú terhességet. De szerinte nyilván nem a fogamzásgátló eszközök használatával. Mi több, a szexuális nevelés és a szexuális egészségügyi szolgáltatások számára csakis a homoszexualitás terjesztését jelentik.

Az Ökumenikus Imacsoport tagjai különböző vallási felekezetekhez tartozó parlamenti tagok. A képviselőcsoport hivatalos célja az, hogy előmozdítsa a keresztény értékeket politikai életben.

Valeriu Zgonea, a képviselőház korábbi elnöke azonban a valósághoz közelebb álló leírást adott neki, amikor úgy határozta meg, mint az egyik legfontosabb struktúrát, amely az ortodoxiához köt bennünket: Ha újra akarunk nyitni, és újra akarjuk építeni a kapcsolatainkat például Oroszországgal, akkor ez a struktúra erre az egyik legfontosabb eszköz – jelentette ki Zgonea 2013-ban.

A csoportot az évek során Petru Andea, a Tanügyminisztérium 2017 és 2019 közötti egyik államtitkára és Angel Tîlvăr, a külhoni románokkal való kapcsolatokért felelős korábbi miniszteri megbízott is vezette.

2005 óta a képviselőcsoport évente egy imareggelinek nevezett eseményt szervez, amelyen politikusok és a világ minden tájáról meghívott vallási képviselők vesznek részt. A tárgyalt témák nyilvánvalóan a valláshoz kapcsolódnak. Olyan rendezvények ezek, ahol a politikai döntéshozók ezzel a befolyástényezővel ismerkedhetnek.

De az imareggeli ötlete nem román. Határainkon túlról jött.

A szexuális és reprodukciós jogokkal foglalkozó európai parlamenti fórum (EPF) 2021 nyarán tette közzé A szexualitás és a reproduktív egészség emberi jogait ellenző szélsőséges vallási finanszírozók Európában 2009–2018 című tanulmányt.  

Az EPF a szexuális és reproduktív jogok védelme mellett elkötelezett európai parlamenti képviselők csoportja, amely a neve ellenére nem tartozik hivatalosan az Európai Parlamenthez. Az EPF mint nem kormányzati szervezet célja nyomon követni azokat az eszközöket, amelyekkel egy országot oda juttatnak, hogy az abortuszra, a reproduktív jogokra és a szexuális nevelésre vonatkozó korlátozó nézetekkel és politikákkal kezdjen kacérkodni (vagy akár egyenesen élni is ezekkel).

Az EPF nemrégiben közzétett tanulmányában gyakran felbukkan az Európai Keresztény Politikai Mozgalom (ECPM). És még valami mást is találni itt: egy Romániába, sőt egészen a román parlamentig, az éves imareggeli meghívottjainak egyikéhez vezető szálat.

Az EPF jelentéséből kiderül, hogy ez a 2005 óta tartott rendezvény nem létezne Leo van Doesburg, az ECPM európai ügyekért felelős igazgatója nélkül. Az eredetileg Temesváron székelő van Doesburg kelet-európai politikusokat hozott össze azért, hogy megalakítsák az ECPM-et, és a különböző országok jogalkotását befolyásolják. Jelenleg a brüsszeli és strasbourgi európai intézményekben tevékenykedik – derül ki továbbá az idézett tanulmányból. Leo van Doesburg 2009-ben, 2010-ben, 2016-ban és 2018-ban is jelen volt a Romániában szervezett reggeliken.  

Az EPF tanulmánya Leo van Doesburg azon stratégiájára hívja fel a figyelmet, hogy imareggelik szervezésével Európa-szerte politikusokat vonzzon magához. Habár az imareggelit nem az ECPM találta ki, ennek a mozgalomnak a tagjai teremtették meg a hagyományát Finnországban, Lettországban, Moldovában, Romániában, Szlovákiában és Ukrajnában.

A szexuális jogok korlátozására irányuló külföldi befolyás másik forrása Romániában a La Manif pour tous (LMPT) nevű mozgalom, amely 2012-ben alakult Franciaországban, válaszul az azonos neműek házasságának törvénybe iktatására tett kísérletekre. Az EPF kutatása szerint, habár a franciaországi törvénymódosítást megakadályozni nem tudta, a mozgalom sikerét a terjedése mégiscsak meghozta. Helyi változatai Németországban, Ausztriában, Finnországban, Olaszországban, Szlovákiában és Romániában is megjelentek. Romániában a Koalíció a családért nevű szervezet formáját öltötte.

Még ha a családról szóló népszavazás nem is volt sikeres, precedens nélküli példát szolgáltatott arra, hogy miként lehet elérni a jogszabályok jogokat korlátozó megváltoztatását. Ez a civilnek álcázott kezdeményezés bármikor megismétlődhet a kívánságra végzett abortusz vagy a szexuális nevelés kapcsán.

Az Ortodoxia Parlamentközi Közgyűlés (IAO) egy parlamentközi testület, amelyben 21 európai ország parlamentje vesz részt. A testületben a román parlament tagjai 2000 óta vesznek részt.

Az IAO újabb lehetőséget ad arra, hogy a román jogalkotást a szexuális jogok korlátozására kihasználják.

A görög kezdeményezésben Oroszország fontos, sőt alapvető szerepet játszik. Oroszország és Görögország egyaránt évi 200 000 euróval támogatja az IAO-t. Románia 10 000 eurót fizet évente.

Az orosz Föderációs Tanács (a moszkvai Szövetségi Gyűlés felsőháza) szerint az IAO fő célkitűzései a tagállamok jogalkotási tevékenységének összehangolása, az ortodoxia érdekeit szolgáló törvények elfogadásának ösztönzése azokban a társadalmakban, ahol az ortodoxia alapvető kulturális és etnikai tényező, valamint az egyházak közötti kommunikáció és az ortodox értékek védelmét szolgáló politikai intézkedések elfogadásának elősegítése.

Az IAO jelenlegi vezető testületeiben Romániának négy képviselője van: Ioan Vulpescu (PSD), Gabriel-Ioan Avrămescu (PNL), Ilie-Alin Coleșa (AUR) és Silviu Feodor (a lipován kisebbség parlamenti képviselője).

Az AUR az egyetlen olyan párt a román parlamentben, amely hivatalosan is elfogadta a vallásos politizálás irányvonalát, és amelynek a programjában szerepel, hogy ellenzi „a papság rágalmazását”. Az ellenzéki AUR egyelőre a politikai nyilatkozatok szintjén aktív.

A maga ideológiájával összhangban az AUR elutasítja a szexuális felvilágosítást, a reproduktív jogokat és a szexuális egészségügyi szolgáltatásokat – miközben a programjuk a tizenéveseknek szóló szexuális felvilágosítás és a terhes nők (abortuszellenes) egészségnevelésének a bevezetését irányozza elő.

A programot az AUR-t vezérlő értékek – a kereszténység, a hagyományos család és a nemzet – fényében érdemes vizsgálni. És azt is meg kell nézzük, hogy a párt filozófiája hogyan tükröződik a parlamenti képviselői cselekedeteiben. Alább a leltár!

Az AUR képviselői és szenátorai egytől egyig a szexuális nevelés ellen foglaltak állást a parlamentben.

Claudiu Târziu, az AUR szenátora és a párt egyik társelnöke a szexuális nevelés erkölcsi és lelkiismereti oldalára terelte a vitát – és ezen a téren előrelépés helyett visszalépést diagnosztizált.

Mircea Dăneasă, az AUR szenátora a keresztény megközelítést maradéktalanul felvállalva az önmegtartóztatást javasolta:

Az AUR-képviselők manipulációja reproduktív jogokkal kapcsolatos kérdésekben is tetten érhető.

Ellenállásukat a parlamentből a közösségi médiába is kivitte az AUR másik társelnöke, George Simion.

Míg az AUR-ban a szexuális jogokkal szembeni ellenállás az egész pártra kiterjed, addig a PNL-ben és a PSD-ben a pártokon belül egyes neokonzervatív csoportok ellenállása tapasztalható.

De az közös az ellenzőkben, hogy a román ortodox egyház érveit szajkózzák a szexuális felvilágosítás ellen. A szexuális nevelésnek az ortodox egyház az egyik legnagyobb (és leghangosabb) ellenzője. De az egyház nem csupán a diszkurzív szemetet termel, hanem komolyan befolyásolja az oktatás- és egészségpolitikát.

Egyes esetekben a BOR még a politikai csoportosulásoknál is nagyobb hatalommal bír a törvényhozásban.

A szexuális felvilágosítással kapcsolatos fake news legnagyobb előállítója nem a politika, hanem a román ortodox egyház. Lássunk egy példát!

2011-ben a suceavai érsekség adta ki a A szexuális nevelés: a gyermekeink veszélyeztetése című füzetet. Paula Iliescu gyermekpszichiáter is jegyez benne egy cikket. Igazolatlan állításai:

a szexuális felvilágosító óra paráznaságra és bűncselekményekre buzdít;

a szexuális nevelés tantárgy bevezetése után megnőtt az abortuszok és a nemi erőszakok száma, a szexuális úton terjedő betegségek, valamint a mell- és méhnyakrák gyakorisága;

a homoszexualitás: rendellenesség;

minden olyan kapcsolat, amely nem házassággal zárul, az tagadhatatlanul kudarcot vallott, és ezért a depresszió és az öngyilkosság magas kockázatát hordozza (számos tanulmány szerint a depresszió és az öngyilkosság aránya sokkal magasabb a szexuális életüket megkezdett fiatalok körében).

A füzet megtekintéséhez kattintson a képre.

Ez az ortodox füzet széles körben terjedt az iskolákban és a kórházakban (további információk a Legyen világosság! című honlapon találhatók). Ezek az abortuszról és a fogamzásgátlásról szóló, egytől egyig pánikkeltő és manipulatív füzetek és könyvecskék a moldvai és bukovinai metropólia munkáját támogató Doxologia kiadónál jelennek meg 2008 óta.

De a BOR szerepe nem merül ki az álhírek terjesztésében. Az egyház arra is használja a minisztériumi befolyását, hogy megakadályozza az ortodox erkölccsel ellentétes stratégiákat és közpolitikákat. Az egyik ilyen eset 2018 júniusában történt, amikor az Oktatási Minisztérium nyilvános vitára bocsátotta a Szülőnevelési Stratégiát. Az ortodox egyházat a dokumentum két mondata rendkívül zavarta:

a szülőnevelési rendszernek támogatnia kell az emberi jogok előmozdítását, a sokféleség tiszteletben tartását és a nemek közötti egyenlőség aktív ösztönzését célzó alapelvek kidolgozását;

a szülői stílusokat felül kell vizsgálni a gyermekekhez való viszonyulás, valamint a lányok és fiúk eltérő életútját befolyásoló nemi sztereotípiák megszüntetése szempontjából.

A BOR, a Szülők a Vallásóráért Egyesület (APOR) és a Román Akadémia egyaránt nyomást gyakorolt a Szülőnevelési Stratégia azonnali visszavonása érdekében, és azt vissza is vonták. A dokumentum célja a nemzeti oktatáspolitika javítása és a szülőnevelés fejlesztését lehetővé tevő jogi keret megteremtése lett volna. A minisztérium a terület szakembereivel és a releváns szervezetekkel együtt három éven át dolgozott rajta, és a gyermek mindenek felett álló érdekét szolgálta volna – mégis lekerült a napirendről, és soha többé nem került rá vissza. Holott a BOR és APOR véleményét is kikérték a stratégia kidolgozásának három éve során, de ők elfogadhatatlannak ítélték az eredményt.

És minden úgy maradt, ahogy az egyház akarta.

Az APOR egyike azon civil szervezeteknek, amelyek által a BOR társadalmi hatást fejt ki. Egyes esetekben ezeket a szervezeteket a Koalíció a családért tagjai vezetik.

2015-ben Romeo Moșoiu az APOR alelnöke, ugyanakkor az Oktatási Minisztérium tanácsadója is volt. Az egyesület éléről azt követően mondott le, hogy nyilvános botrányt okozott egy levél, amely több szervezet, köztük az APOR aláírásával érkezett az Oktatási Minisztériumhoz. Az üzenet a házasságkötésig tartó önmegtartóztatásnak az iskolákban való népszerűsítésére szólított fel, mert „az a legjobb a gyermekek egészségének”. Romeo Moșoiu ma is az Oktatási Minisztérium tanácsadója.

A felesége, Oana Moșoiu részt vett a Serdülőkor és önismeret fakultatív tantárgyat kidolgozó bizottságban, amely az egészségnevelés alternatíváját volt hivatott biztosítani. A tantárgyat 2018 óta lehet választani – az Oktatási Minisztérium ekkor fogadta el, és maga a BOR Szent Szinódusa is ajánlja. A tervét kidolgozó csapat öt vallástanárból, egy vallásfelügyelőből, négy egyetemi oktatóból és egy pszichoterapeutából állt.

A fakultatív tantárgy célja, hogy segítsen a diákoknak „azonosítani a biofizikai és érzelmi önkontroll szerepét”. Magyarán absztinenciára nevel. A Scena9 2019-ben részletesen írt „a tizenévesek körüli harc” témáról.

A szexuális nevelés kérdésében az APOR egyébként is rendkívül hangosan reagált. 2016-ban a iași-i APOR azt terjesztette, hogy az egészségnevelés a pornó trójai falova az iskolákban. A suceavai ortodox érsekség 2011-es hasonló témájú kiadványát a neamți APOR-elnök szerkesztette. És ugyanez a szövetség igyekezett lejáratni a Nemzeti Diáktanácsot is, valahányszor a tanulók képviseleti szerve szóba hozta a szexuális nevelés szükségességét.

De az iskolai szexuális felvilágosítást akadályozói nem csupán az Oktatási Minisztériumra gyakorolnak nyomást. Hasonlóan zavaros (összezavart) vizeken kénytelen hajózni az Egészségügyi Minisztérium is.

2016 tavaszán az Egészségügyi Minisztérium nyilvános konzultációt hirdetett az egészségfejlesztésre és egészségnevelésre vonatkozó integrált többéves nemzeti tervről. Helyi szinten a megbeszéléseket a közegészségügyi igazgatóságok szervezték. De nagyon kevés információ áll rendelkezésre arról, hogy ezek a konzultációk valójában hogyan zajlottak. Mindössze két megyei igazgatóság tette közzé a résztvevők listáját.

Neamțon például hárman voltak – egy Koalíció a családért egyesületi tag, a megyei APOR-elnök (egyben a Pro Vita Szervezetek Szövetségének tagja) és egy szexuális nevelés ellen kampányoló civil szervezet, a Szülői Liga az Oktatásért egyik tagja –, és egységesen az alábbiak mellett foglaltak állást:

Marius Apopei egyben a Koalíció a családért nevű szervezet tagjai is volt. Ezen a konzultáción egyetértett a Pro Vita és az ALPE által kifejtett nézetekkel. Jelenleg a Neamț megyei tanács tagja PNL-s tagja.

Neamțon például hárman voltak – egy Koalíció a családért egyesületi tag, a megyei APOR-elnök (egyben a Pro Vita Szervezetek Szövetségének tagja) és egy szexuális nevelés ellen kampányoló civil szervezet, a Szülői Liga az Oktatásért egyik tagja –, és egységesen az alábbiak mellett foglaltak állást:

az Egészségügyi Minisztérium kötelessége a romániai gyermekekkel szemben a közerkölcsöt védő szabályok megerősítése;

a gender-elmélet elvetése kiemelten fontos, mert zűrzavarhoz és elmebajokhoz vezet, károsítja a kiskorúak mentális egészségét;

a „gyermekrontási” programokat be kell tiltani, és a Pro Vitával kell konzultálni, amely már most is erkölcsi-keresztény alapokon nyugvó „intim nevelési” programokat bonyolít le a fiatalok körében.

Az APOR és Koalíció a családért képviselője a bihari egyeztetéseken is jelent volt Moise Letea személyében, aki mindkettőnek tagja.

Az integrált többéves nemzeti egészségfejlesztési és egészségnevelési terv 24 oldalának egyikén sem említi a szexuális nevelés fogalmát (habár az a hatóság, amelynek égisze alatt a nyilvános konzultációt szervezték, nevezetesen az Egészségügyi Minisztérium, programszerűen említi a szexuális felvilágosító programok szükségességét).

De valójában mi is ez az „egészségfejlesztésre és egészségnevelésre vonatkozó integrált többéves nemzeti terv”, és mi a jelentősége a témánk szempontjából?

Mindenekelőtt azt kell megvizsgálnunk, hogy a szexuális felvilágosítás miként juthat el a mai romániai jogszabályi feltételek mellett az ország iskoláiba.

A szexuális felvilágosítás az Oktatási Minisztériumon vagy az Egészségügyi Minisztériumon keresztül találhat utat a diákokhoz. A vonatkozó fent említett tervet 2016-ban a 2016-2020-as nemzeti egészségügyi stratégia részeként fogadták el. A terv adatokkal hívta fel a figyelmet a kiskorú anyaság jelenségére, illetve arra, hogy a fiatalok túl korán kezdik a szexuális életet, és nem használnak óvszert, valamint a szexuális úton terjedő betegségekre.

A dokumentum megtekintéséhez kattintson a képre.

A dokumentum célkitűzései között élhelyen szerepelt a „cselekvési terv kidolgozása a nemzeti egészségnevelési program végrehajtására az egyetem előtti oktatásban annak érdekében, hogy a program a 2016–2020 közötti időszakban valamennyi egyetem előtti oktatási egységben megvalósuljon”.

Az iskolai egészségnevelés előmozdítását és értékelését a megyei közegészségügyi igazgatóságok hatáskörébe utalták.

Hogyan érvényesül ez ma a gyakorlatban? Csapatunk több megyei közegészségügyi igazgatóságnál érdeklődött a terv megvalósítása iránt. A mechanizmus a következő: a tényleges iskolai tanítással az iskolaorvosnak vagy a közegészségügyi igazgatóság által biztosított orvosnak vagy egészségügyi asszisztensnek kellene foglalkoznia.

Romániában azonban távolról se mindenhol van iskolaorvos. Fehér megyében jelenleg megyében jelenleg 22 iskolaorvos és 58 szakápoló dolgozik. A megyei közegészségügyi igazgatóságon személyzethiány még nagyobb – de olyannyira, az egészségnevelés fejlesztésével és értékelésével foglalkozó részleg egyes igazgatóságokon gyakorlatilag meg is szűnt.

Ahol megvannak a szükséges emberi erőforrások, ott a tanítás az Egészségügyi Minisztérium által meghatározott témakörök alapján zajlik. A minisztérium küld szórólapokat, infókat. 2021 februárjában a reproduktív egészség volt a téma, decemberben pedig a fertőző betegségekkel fognak foglalkozni. Ezeken a témakörökön belül kaphatnak a tanulók szexuális felvilágosítást – már ha van kitől.

„Rengeteg papírmunka, temérdek makulatúra, nulla költségvetés” – így foglalta össze az egyik megyei igazgatóság hivatalos képviselője a program tapasztalatait.

Az Oktatási Minisztériumban közel két évtizede egészségnevelési szakértő is dolgozik. Daniela Călugăru 2002 óta az egészségnevelési program koordinátora.

Mi párbeszédet kezdeményeztünk a minisztérium szakemberével is, hogy megértsük, miért nem vált kötelezővé ennyi év alatt ez a szakterület.

A kerettantervet kell meg változtatni, és az Egészségügyi Minisztériumban már folytak erről viták – ennyit tudhattunk meg a telefonbeszélgetésből. Amikor rákérdeztünk, hogy volt-e ellenállás a szexuális nevelés bevezetésével szemben ezekben a vitákban, és kinek a részéről, Daniela Călugăru visszakérdezett, hogy fogjuk-e idézni őt. Mondtuk, hogy igen, mire megkért minket, hogy akkor lépjünk inkább kapcsolatba a sajtóirodával.

Mert különben baja lesz.