Hogyan alakították ki a romániai családügyi minisztériumot egy olyan csoport mintájára, amely azt a gondolatot képviseli, hogy „minden gyermek újabb őrhely”

Valóban létezik kapcsolat azok között, akik pronatalista adminisztratív megoldásokat javasolnak, és azok között, akik amellett érvelnek, hogy az abortusznak nem szabad választásnak, hanem törvény által büntetendő bűncselekménynek kellene lennie – ahogyan azok között is, akik a születéspárti politikát képviselik, és azok között, akik a szexuális nevelés iskolai bevezetése ellen lépnek fel. A magyar modell által inspirált bukaresti Családügyi Minisztérium, úgy tűnik, éppen ilyen kapcsolatok eredménye. Íme, hogyan jött létre – és miért kell foglalkoznunk vele. | Fénykép: Ghiță Porumb / Inquam Photos

2021. szeptember 23-án, 14.40 óra körül öltönyös férfi lép a Várkert Bazár színpadára. Elrendezi a papírjait, körbepillant a teremben, ahol a világ minden tájáról érkezett politikusok és aktivisták gyűltek össze a negyedik alkalommal megrendezett Demográfiai Csúcstalálkozóra, majd a romániai problémákról kezd beszélni. Miután általánosságban sajnálatát fejezte ki a születésszám csökkenése miatt, néhány példát is felolvas:

„1967-ben 528 000 gyermek született Romániában. Azért választottam 1967-et, mert abban az évben tiltották be törvényileg az abortuszt. Aztán 1990-ben körülbelül 314 000 születés volt, 2020-ban pedig 178 509 születés. (…) Ezek a számok elgondolkodtatnak bennünket, a demográfiai piramis megfordult. Vesztettünk a nettó népességből.”

Az öltönyös férfi a Romániai Magyar Demokrata Szövetség elnöke és a román kormány miniszterelnök-helyettese. Kelemen Hunornak hívják, és egyike volt azoknak a politikai bábmestereknek, akik idén ősszel egy családügyi minisztérium létrehozását kezdeményezték Romániában.

Mit akart Kelemen Hunor közvetíteni, amikor úgy döntött, hogy a budapesti közönségnek bemutatja az 1967-es romániai születési statisztikákat?

Jelzi-e a politikus választását, hogy pozitívan mutatja be egy diktatúra demográfiai következményeit, amelynek számtalan negatív hatása volt a román társadalomra?

Van-e láthatatlan kapcsolat Budapest és Bukarest között a pronatalista politikák és társadalmi nézetek tekintetében, amelyek az abortuszhoz való (orvosi vagy jogi) hozzáférés korlátozása mellett is működhetnek?

Az ezekre a kérdésekre adott válaszok alapvető fontosságúak annak megértéséhez, hogy miért és hogyan jelent meg hirtelen egy családügyi minisztérium Romániában. Vagyis egy olyan mélyreható társadalmi ambíciókkal rendelkező struktúra, amelyről a román politikai színtéren egészen a közelmúltig senki sem beszélt.

A PNL-USR koalíció összeomlása és a bukaresti politikai színtér átrendeződése az új PNL-PSD kormányformulában lehetőséget teremtett – többek között – a Budapesten kidolgozott pronatalista keret megvalósítására. Az RMDSZ teljes mértékben kihasználta ezt a lehetőséget, egy egész láncolatnyi politikai háttérintézmény végén, amelyen keresztül a romániai magyar párt Bukarestben az Orbán Viktor kormánya által megfogalmazott elképzeléseket vitte sikerre.

Miért fontos ezt kibogozni? Mert amikor egy magát európainak valló politikus vissza akarja vinni az országot 1967-be, még ha csak egy összehasonlító példa erejéig is, akkor az újságíróknak emlékeztetniük kell az embereket arra, hogy a demográfiai mutatók növekedése annak idején egy közös nemzeti tragédiába torkollott, még ha a születésszám növekedése néha el is takarta azt.

A Dekrét-napló újságírói csapata az elmúlt három hónapban a reproduktív és szexuális jogok témakörében publikált fontos írásokat, éppen arról az ominózus periódusról, amelyet Kelemen Hunor dicsérőleg emlegetett. Alapvetően arról írtak, hogy milyen következményekkel jár a társadalomban, ha betiltják az abortuszt. Romániában 1967 és 1989 között több mint tízezer nő halt meg, miután a kommunista rezsim betiltotta a terhességmegszakítást. Ezt a politikát a születési ráta növelése érdekében vezették be. A rezsim szemében ez egy születéspárti politika volt, amely az elnyomásra és ugyanakkor pénzügyi ösztönző intézkedésekre is épült.

Az abortusztilalom története azonban nem csak a jogilag megtagadott terhességmegszakítások története. Számos más, az emberek életére jelentős hatást gyakorló kérdéshez kapcsolódik. Az abortuszhoz való hozzáférés korlátozása nyomot hagyott a szülési rendszerben, a gyermekvédelmi rendszerben, a családtervezésben, sőt az egyének hálószobájában is.

Mindezek a témák, amelyek fellelhetők a Dekrét-napló projektben, olyasmik, amivel – ellenkező előjellel – gyakran találkozunk azoknak a politikusoknak a narratíváiban, akik a családnak és a nemzetnek a születési ráta növelésével történő megerősítését célzó politikákat támogatják.

Van egy – néha láthatóbb, néha kevésbé látható – kapcsolat azok között, akik pronatalista politikákat javasolnak, és azok között, akik azt állítják, hogy az abortusz nem jog, hanem bűncselekmény. Mint ahogyan azok között is van összefüggés, akik születéspárti politikákat javasolnak, és azok között, akik ellenzik a szexuális nevelés bevezetését az iskolákban.

Ebben az összefüggésben újságíróink a Bukarestben újonnan létrehozott családügyi tárcát is megvizsgálták. Ennek a témának szenteljük sajtódossziénk utolsó cikkét.

Íme, hogyan született a Családügyi Minisztérium – és miért kellene érdekeljen minket a „születési bizonyítványa”.

2021. október 5-én a román parlament bizalmatlansági indítványt nyújtott be a Cîțu-kormány ellen. Ami ezután következett, az a klasszikus balkáni politikai cirkusz volt: tárgyalások kormányokról, amelyek még a parlamenti szavazásig sem jutottak el, kinevezett miniszterelnökök, akik nem tudtak többséget alkotni. A válság akkor ért véget, amikor a régi kormánypartnerek, a PNL és a PSD évek óta tartó éles ellentétek után ismét kezet fogtak, és az RMDSZ-szel együtt leültek tárgyalni.

November 11-én Kelemen Hunor, az RMDSZ elnöke és Rareș Bogdan, a PNL első alelnöke bejelentette, hogy lehetőség van egy új minisztérium létrehozására. A liberális párti politikus szerint létrehoznak egy családügyi minisztériumot, amely a lengyel modellt fogja követni.

A minisztériumot a szociáldemokrata Gabriela Firea, Bukarest volt főpolgármestere, a PSD egyik vezető személyisége kapta meg.

Fénykép: ANES

Firea, amikor meghallgatták a parlament vegyes szakbizottságai előtt, ahol kedvező véleményezést kapott a miniszteri poszthoz, sajnálatát fejezte ki, hogy a közvélemény egy része nehezményezte a Családügyi Minisztérium létrehozását. Valójában ez több európai országban is létezik – mondta Firea. De az első példa, amit a PSD politikusa említett, nem Magyarország vagy Lengyelország, hanem Németország volt. Utalt arra, hogy a PNL-PSD-RMDSZ koalíció a német modellt használta a leendő minisztérium céljainak és intézkedéseinek megfogalmazásakor.

Kelemen Hunornak azonban más modell járt a fejében, írják a De la O újságírói. November 29-én, néhány nappal a Nicolae Ciucă vezette koalíciós kormány beiktatása után az RMDSZ elnöke a Krónikának adott interjúban azt javasolta a családügyi miniszteri tisztségbe beiktatott Gabriela Fireának, hogy konzultáljon magyar kollégájával, Novák Katalinnal.

„A miniszterasszony egytől egyig elfogadta a javaslatainkat, bízom benne, hogy életbe is fogja léptetni az erre vonatkozó közpolitikákat, mi ebben segítséget nyújtunk neki. Bizonyára sok egyeztetés lesz, arra most nem tudok választ adni, hogy Gabriela Firea konkrétan kivel fog egyeztetni ezekben a kérdésekben. Ha a tanácsomat kéri, akkor mindenképpen javasolni fogom neki, hogy találkozzon Novák Katalinnal, a magyar kormány családokért felelős tárca nélküli miniszterével.”

Milyen „javaslatokról” beszél Kelemen Hunor, amelyeket Firea az RMDSZ-től kapott? Ahhoz, hogy ezt megértsük, vissza kell mennünk 2021 szeptemberéig, amikor a romániai családügyi tárca megszületése szempontjából két döntő esemény történt.

Egy nappal a Kelemen Hunorral készült interjú után Novák Katalin bejelenti, hogy bármikor szívesen látja Gabriela Fireát.

„Megvitattam Florin Cîțu miniszterelnökkel, hogyan lehetne az RMDSZ által javasolt családpolitikát megvalósítani, ha a politikai válság véget ér” – jelentette be Novák Katalin, a FIDESZ alelnöke szeptember 17-én a Twitteren.

Az üzenetet egy kép kísérte, amelyen Florin Cîțu és Kelemen Hunor látható laza környezetben. A találkozó alkalma az RMDSZ kongresszusa volt, amelyet az „Együtt a családért” jelszóval rendeztek

Ebből az alkalomból a PSD és a PNL vezetői, Marcel Ciolacu és Ludovic Orban (akkor még a liberális párt elnöke) Marosszentgyörgyre érkeztek.

A Novák Katalin családügyi miniszter által említett szakpolitikák az RMDSZ kongresszusán megszavazott családtámogatási cselekvési tervben szerepeltek. A magyar etnikai párt által javasolt intézkedések között ott voltak az adókedvezmények a többgyermekes családoknak, adókedvezmények a többgyermekes családok autóvásárlásához, a lakásvásárlási támogatás, valamint annak lehetősége, hogy a munkanélküli nagyszülők és felnőtt testvérek gyermekgondozási segélyt kaphassanak, ha vállalják, hogy részt vesznek a gyermekgondozásban, amíg a szülők dolgoznak.

A javaslatok a hagyományos: férfiból, nőből és gyermekből álló családot célozták meg. Az örökbefogadásról vagy az azonos nemű szülőkről nem esett szó. A hangsúly a nagycsaládokon volt.

„2018 óta közel 30 000 erdélyi magyar gyermek családját támogattuk, bölcsődéket és óvodákat építettünk. Az erdélyi magyarok számíthatnak ránk, ahogy mi is számítunk rájuk” – tweetelte Novák Katalin az RMDSZ kongresszusának végén.

A tényekből egyértelműen kiderül, hogy a magyar miniszter támogatása nem volt véletlen. Az RMDSZ által javasolt családbarát intézkedések nagy része megegyezett a Budapesten támogatott és végrehajtott intézkedésekkel.

És mindezek beépültek a ma Gabriela Firea által vezetett új bukaresti családügyi tárca célkitűzéseibe és intézkedéseibe.

Nem véletlenül javasolta Kelemen Hunor Fireának, hogy találkozzon a kolléganőjével, Novák Katalinnal.

Novák Katalint 2014-ben nevezték ki a magyar kormány család- és ifjúságügyért felelős államtitkárává. Egy évvel később Orbán Viktor kabinetje megkezdte a családalapítást segítő első intézkedések végrehajtását. Erre a célra 2015-ben Családi Otthonteremtési Kedvezmény (CSOK) program. A házaspároknak nyújtott támogatás összege a gyermekek számától függően 1700 eurótól 28 000 euróig terjedt.

Azoknak a pároknak, akik igénylik a támogatást, de aztán nem születik gyermekük – vagy nem születik időben –, vissza kell fizetniük a pénzt. Bizonyos időkorlátokon belül gyermekeket kellett csinálni ahhoz, hogy meghosszabbítsák a visszafizetési időszakot, vagy hogy ne kelljen visszafizetni a pénzt (a háromnál több gyereket vállaló családok esetében).

Válás esetén is vissza kell téríteni a támogatást.

2019 júliusában az Orbán-kormány elindította a magyarországi születésszám-növelési cselekvési terv alkalmazását is. A budapesti kabinet kibővítette a lakástámogatási programot, és hat további intézkedéssel állt elő, amelyek a nagycsaládosok autóvásárlási támogatását, adókedvezményt, 21 000 új bölcsődei férőhelyet, valamint a nagyszülők gyermekgondozási támogatását célozták meg.

Fénykép: Annika Haas / Flickr

A Weltben megjelent vezércikkében Karl Heinz Hausner professzor a budapesti magyar akcióbizottság politikáját a nácik által hatalomra kerülésük után végrehajtott politikához hasonlította.

Az új magyar családpolitika feltűnően hasonlít a Német Birodalomban 1933 júniusában bevezetett házassági kölcsönhöz – magyarázza Hausner. A kölcsön a nők számára is elérhető volt, feltéve, hogy minél több gyermeket vállaltak. A hitelt a házasság alatt született minden egyes gyermek után negyedével csökkentették.

„Ha Budapestre repül, látni fogja, hogy a repülőtér tele van a családbarát országról szóló feliratokkal. Így akarják már az elején tudtodra adni, hogy Magyarország konzervatív ország, ahol a család az első helyen áll” – magyarázza a HVG publicistája, Serdült Viktória, akivel újságíróink telefonon beszéltek a budapesti pronatalista nézetekről.

Az Orbán-kormány azt akarja, hogy elismerjék, milyen fontosnak tartja a hagyományos családot – hangsúlyozza Serdült.

Ezzel kapcsolatban Orbán Viktor 2020 októberében úgy döntött, hogy Novák Katalint nevezi ki családügyi tárca nélküli miniszternek.

Biró Rozália, az RMDSZ Nőszervezetének elnöke gratuláló levelet küldött Novák Katalinnak a budapesti kormánytisztségbe való kinevezéséhez.

Pontosan mit is jelent Orbán Viktornak ez a lépése? Előd Fruzsina, a Telex újságírója e-mailes párbeszédünk során fejtette ki:

„Magyarországon nincs klasszikus értelemben vett családügyi minisztérium, csak családügyi miniszterasszony. Novák Katalin (családpolitikáért is felelős) államtitkár volt az Emberi Erőforrások Minisztériumában, és amikor a kormány nagyobb hangsúlyt fektetett a családpolitikára, Orbán Viktor tárca nélküli miniszterré léptette elő. De a hatásköre többé-kevésbé ugyanaz. Szerintem ez az előléptetés inkább azt jelzi, hogy a kormány számára mennyire fontos családügy.”

Novák Katalin hivatalos honlapja bemutatja a magyar családpolitikai modellt, amely anyagi támogatással, szolgáltatásokkal és családbarát szemlélet által segíti a családokat. „A támogatásokkal szeretnénk biztosítani, hogy annyi gyerek születhessen, amennyit csak akarunk” – ez a miniszterasszony üzenete.

E tekintetben folytatódnak a 2015-ben megkezdett, a családok támogatására és a születések számának növelésére irányuló intézkedések. Néhányuk nemcsak párok, hanem gyermekeiket egyedül nevelő szülők számára is elérhető.

A probléma ezekkel a politikákkal az – magyarázzák mind a magyar újságírók, mind a Dekrét-napoló által megkeresett Kiss Tamás szociológus –, hogy a közép- és felső középosztályt célozzák meg. „Olyan elemek vannak beépítve a rendszerbe, amelyek megkönnyítik az amúgy is jómódú családok számára a juttatásokhoz való hozzáférést (és itt most nagy pénzekről, több tízmillió forintokról beszélünk). Emiatt sok hátrányos helyzetű család (köztük sok roma) nem tud részesülni a kormány által a családoknak nyújtott, jelentős pénzügyi támogatásból” – fejti ki Előd Fruzsina.

A magyar intézkedések némelyike kizárólag a házaspárokat célozza meg. Mivel az azonos nemű párok nem köthetnek házasságot, nem jogosultak kölcsönök, adókedvezmények és egyéb támogatások igénylésére sem, amelyeket a heteroszexuális házaspárok élvezhetnek.

2020 decemberében Orbán Viktor kormánya törvénymódosítással biztosította, hogy az azonos nemű párok számára ne legyen többé lehetőség az örökbefogadásra. A magyar alkotmány szerint a család alapja a házasság és a szülő-gyermek viszony; az anya nő, az apa férfi. Ezen feltételek mellett az azonos nemű párok csak egyedülálló személyként nyújthatnak be örökbefogadási kérelmet, és kérelmüket a Családügyi Minisztérium ellenőrzi.

Ez Novák Katalin miniszterasszony egyetlen feladata az LMBTQIA területén. A bukaresti Családügyi Minisztérium pedig ugyanerre a modellre épül.

2021 október-novemberéig a bukaresti politikai színtéren nem esett szó családügyi minisztérium felállításáról. A minisztérium lehetősége akkor merült fel, amikor a PNL-PSD szövetség arra a következtetésre jutott, hogy nincs elég osztani valójuk.

Az RMDSZ által az Orbán Viktor-kormánytól kölcsönvett pronatalista érdekek egymásra tevődtek a PSD azon érdekével, hogy jó láthatóságú minisztériumot kínáljon Gabriela Fireának. Így lett a szociáldemokrata politikus az új családügyi miniszter.

Firea november 3-án kezdett felkészülni a miniszteri posztra, amikor a PSD megállapodást kötött a Humanista Erő Párttal (PPU-SL). A jegyzőkönyv célja egy olyan nemzeti stratégia kidolgozása volt, amely három pilléren nyugszik. Ezek a születésszám növelése, az életminőség javítása minden román állampolgár számára, valamint az idősek támogatása és védelme.

Fénykép: PSD

Egy hónappal később Grațiela Gavrilescu a PPU-SL-től a Dekrét-naplónak elmondta, hogy éppen közös projekteken dolgoznak a politikai partnerségen belül. Gabriela Firea miniszter asszonyt kérdeztük erről a stratégiáról. Arra is kíváncsiak voltunk, hogy milyen forrásokból merített ihletet az általa vezetett minisztérium javaslatainak és célkitűzéseinek kidolgozásához. A mi forrásaink azt mutatják, hogy a román családügyi minisztériumot a magyar minta alapján hozták létre, és semmi köze a német modellhez, amelyre Gabriela Firea a parlamentben hivatkozott. E cikk megjelenéséig nem kaptunk semmilyen választ a PSD politikusától.

A kormányprogram szerint a Gabriela Firea által vezetett Családügyi Minisztérium (majdnem) szakasztott mása a budapestinek. A családdal kapcsolatban Gabriela Firea javaslatainak 75%-a a Novák Katalin által koordinált pronatalista intézkedések másolata. Néhány példa: hétüléses családi autók vásárlásának finanszírozása, gyermekgondozási támogatás a gyermekfelügyeletet vállaló nagyszülők számára, lakásvásárláshoz/-felújításhoz nyújtott támogatás.

A Gabriela Firea minisztériuma által a kormányprogramban előirányzott intézkedések között szerepelnek adókedvezmények, utalványok, hitelprogramok is – csakis a hagyományos családok számára. Ott van például az államilag támogatott lakáshitelprogram a fiatal családok számára, amely a gyermekek számát veszi figyelembe pontozási kritériumként. Vagy a fizetendő egészségbiztosítási hozzájárulás (CASS) összegének fokozatos csökkentése az eltartott gyermekek számától függően, egészen a teljes mentességig azok számára, akiknek legalább 3 eltartott gyermekük van. Egy másik javaslat szerint a helyi közigazgatási szervek adókedvezményekkel/-mentességgel támogathatnák a gyerekes családokat.

Az intézkedések egyike sem alapul független bizottság által készített tanulmányon, kutatáson vagy dokumentáción. Egy egész, létfontosságú terület szabályozásának alapjául csupán Gabriela Firea RMDSZ-közvetítéssel kölcsönzött véleményei szolgálnak. Vagyis végső soron Novák Katalin és az Orbán-kormány vélekedései.

Következésképpen a bukaresti miniszteri program sem szól semmit az élettársi kapcsolatról, ami előrelépés lehetne az azonos neműek által alapított családok adminisztratív elismerése felé. Jelenleg az ilyen családok láthatatlanok a román állam számára.

Cseppet se meglepő ez a világnak ezen a részén.

A 2019-es magyarországi születésszám-növelési akciótervet Novák Katalin egy kolumbiai transzatlanti csúcstalálkozón jelentette be 2019 áprilisában. Ugyanezen a csúcstalálkozón, ahol Novák a magyarországi születésszám növelésére irányuló jövőbeli intézkedésekről beszélt – amelyek a bukaresti családügyi minisztérium létrejöttét ihlették –, volt egy panelbeszélgetés is az élethez való jogról, amelyet Paola Holguín, az abortuszellenes álláspontjáról ismert kolumbiai politikus vezetett. Holguín ellenzi az abortusz dekriminalizálását Kolumbiában, és úgy véli, hogy nincs az abortuszhoz való női jog. Egy másik eltökélten abortuszellenes résztvevő Garnett Genuis kanadai parlamenti képviselő volt.

A 30 afrikai, észak- és dél-amerikai, valamint európai ország képviselőit tömörítő Politikai Hálózat az Értékekért (Political Network for Values) nemzetközi szervezet 2014 óta szervezi a transzatlanti csúcstalálkozót. A szervezet elnöke nem más, mint Novák Katalin.

A szervezet által nyíltan felvállalt értékek közé az alábbiak tartoznak:

>> Az élet védelmének a fogantatással kell kezdődnie, amikor az emberi lény a legsebezhetőbb és legvédtelenebb. Az emberi embriók elpusztítása, a klónozás, a genetikai manipuláció és a béranyaság olyan gyakorlatok, amelyeket el kell utasítanunk.

>> A házasság egy férfi és egy nő közötti kapcsolaton alapuló intézmény.

>> Az eutanázia és az abortusz nem tekinthető jognak.

A Twitteren a Novák Katalin vezette Politikai Hálózat az Értékekért 2021 januárjában üdvözölte a hondurasi alkotmányreformot, amely gyakorlatilag lehetetlenné tett minden jövőbeli kísérletet az abortusz legalizálására. Hondurasban az abortusz minden körülmények között tilos, még nemi erőszak vagy a magzati rendellenességek esetén sem engedélyezi a törvény.

Ugyanez a szervezet 2021 márciusában gratulált a mexikói kormánynak, amiért nem engedett a feminista nyomásnak, és elutasította az abortusz dekriminalizálását.

A Politikai Hálózat az Értékekért transzatlanti csúcstalálkozóján számos konzervatív személyiség és csoport is részt vett. Ezek arról ismertek, hogy ellenzik a szexuális nevelés iskolai bevezetését. Az egyik ilyen csoport az Európai Keresztény Politikai Mozgalom (ECPM), amelynek vezetője Leo van Doesburg – nem más, mint az az ember, aki lehetővé tette az évente a román parlamentben megrendezésre kerülő ún. „imareggeliket”, a szexuális nevelés ellen kampányoló parlamenti képviselők klubját.

Idén az Politikai Hálózat az Értékekért a Matić-jelentéssel összefüggésben hangoztatta abortuszellenes álláspontját. Az Európai Parlament által megszavazott dokumentum a nők és a szexuális kisebbségek egészségügyi és szexuális felvilágosításhoz való hozzáféréséről szól. Novák Katalin szervezete azzal érvelt, hogy az abortusz semmiképpen sem része az Európai Unió alapelveinek, sőt, sérti az élethez és a lelkiismereti szabadsághoz való alapvető jogokat. Ezen az alapon a Hálózat arra szólította fel az európai parlamenti képviselőket, hogy utasítsák el a jelentést.

A Demográfiai Csúcstalálkozó, amelyen Kelemen Hunor RMDSZ-elnök is részt vett szeptemberben, egy másik olyan rendezvény, amelyet a konzervatív csoportok összefogására és szerveztek Budapesten. Az idei csúcstalálkozó volt a negyedik.

A Balkan Insight a nacionalista, populista, pronatalista és bevándorlásellenes személyiségek találkozójaként jellemezte az eseményt. A 4. csúcstalálkozó díszvendége Mike Pence, a Trump-kormányzat korabeli amerikai alelnök volt, aki beszédében felhívta a figyelmet a család eróziójára, a házasságkötési arányok csökkenésére, a válási arányok növekedésére, az abortuszok számának növekedésére és a születési számok csökkenésére.

Az RMDSZ és az Orbán Viktor kormánya közötti szoros kapcsolatot nem csupán olyasmik jelzik, mint Novák Katalin családügyi miniszternek az RMDSZ kongresszusán való jelenléte vagy a Kelemen Hunoré a budapesti Demográfiai Csúcson, s a magyar kormány befolyása nemcsak az RMDSZ által elfogadott cselekvési tervben nyilvánul meg.

Fénykép: Raul Ștef / Inquam Photos

Kiss Tamás szociológus, a kolozsvári Nemzeti Kisebbségkutató Intézet munkatársa a Dekrét-napló riporterével folytatott telefonbeszélgetésben elmondta, hogy az RMDSZ régebb óta foglalkozik a magyar kisebbséggel kapcsolatos demográfiai folyamatokkal. A magyarság fogyását tragédiának tekintik. A magyar kulturális szférában – mutat rá a szociológus – ezek a demográfiai diskurzusok kulturálisan és történelmileg nagyon mélyen gyökereznek.

Kiss szerint az RMDSZ-t ideológiailag befolyásolják a magyarországi események. Az RMDSZ számára nem csak a magyarországi családpolitika, hanem Orbán Viktor ideológiájának egésze példamutató.

A szociológus azonban nincs meggyőződve arról, hogy a romániai magyarság élvezni tudná a Budapesten bevezetett intézkedések romániai megfelelőit – mégpedig azért, mert a romániai magyarság alulreprezentált a romániai középosztályban, amelyet a pronatalista intézkedések elsősorban támogatnak.

Az RMDSZ-t nemcsak az ideológiai befolyás, hanem pénzügyi függőség is köti a budapesti kormányhoz.

„Kezdetben kivéreztette, de miután belátta hogy nem tudja megkerülni, lojalitási versenybe hajszolta az RMDSZ-t a Fidesz. Hidegháborúból egy olyan viszony alakult ki, amely révén a magyar kormány páratlan befolyást épített ki Erdélyben” – írta az Átlátszó Erdély 2021. Márciusában az RMDSZ, a FIDESZ és az Orbán-kormány viszonyának alakulásáról. Az elemzés azt is számba veszi, hogy az RMDSZ-közeli alapítványok milyen pénzeket kaptak a magyar rszomszédtól. És itt több tízmillió euróról beszélünk.

Orbán Viktor tetemes befektetését az RMDSZ-be és a magyar közösségbe egy egyszerű tény indokolja: Románia az egyik legnagyobb magyar lakossággal rendelkező ország. Mivel Orbán Viktor lehetővé tette a magyar diaszpórának, hogy részt vegyen parlamenti választásokon, a romániai szavazatok is rendkívül fontosak számára.

A HVG újságírója, Serdült Viktória elmondása szerint valahányszor megkérdezte Novák Katalin családügyi minisztert, hogy betiltanák-e az abortuszt Magyarországon, a miniszter asszony kategorikus nemmel válaszolt.

Holott a FIDESZ-es politikus militáns abortuszellenes szervezetek tagja, aki olyan rendezvényeket nyit meg, amelyek ellenzik az abortusz dekriminalizálását, és olyan ügyekkel szimpatizál, amelyeket ő életpártinak tart.

Ez a kettősség nem csak a budapesti miniszterre jellemző. Az elmúlt években a globális abortuszellenes diskurzust sokat kozmetikázták és retusálták. Az abortuszellenes felvonulások mindenütt életpárti felvonulásokká váltak. A diskurzus már nem szigorúan az abortusz ellen irányul, hanem a tájékoztatás és a tanácsadás szükségességéről is szól, amelyet úgy értelmeznek, hogy az abortuszt kérelmezőket mindenféle bizottságok elé vonszolják, amelyeknek az a célja, hogy meggyőzzék őket az abortuszról való lemondásról.

A Breitbart című amerikai portálnak adott 2019-es interjújában Novák Katalin akkori családügyi államtitkár így nyilatkozott:

„Ha már van benned egy gyerek, akkor amit teszel, az nem választás kérdése. A választás előtte van. Az abortusz pártolása a gyilkosság pártolása, ellene van a választásnak Az abortusz pártolása a gyilkosság pártolása, ellene van a választásnak. Az abortusz nem a szabadságról szól, nem a nők szabadságáról szól, ez a szándékos félreértelmezése annak, ami történik.”

A cikkhez való tájékozódásunk során mindkét magyar újságírónő forrásunkat megkérdeztük arról, hogy mivel magyarázható Novák miniszter asszony kétszínűsége, aki – nyilvánosan kifejtett személyes nézetei ellenére – hivatalosan tagadja az abortusz magyarországi betiltásának lehetséges forgatókönyvét.

Előd Fruzsina úgy véli, hogy a háttérben a FIDESZ által gyakran alkalmazott stratégia áll, amely által arra törekszik politikai üzeneteivel különböző csoportokat érjen el. Az újságíró szerint sok olyan dolog van, amivel FIDESZ legkonzervatívabb támogatói egyetértenének (pl. az abortusz betiltása), de a párt célja a társadalom többségének megnyerése. Márpedig a többség nem támogatja az abortusz betiltását – szögezi le Előd.

Ugyanakkor a FIDESZ-nek azt kell közvetítenie konzervatívabb támogatói felé, hogy kiáll értékeik mellett. Ez azt jelenti, hogy nem csak kitart mellettük, hanem hangoztatja is őket az általuk szervezett nemzetközi eseményeken, például a demográfiai és a transzatlanti csúcstalálkozókon.

A kormány célja, hogy Magyarország családbarát országgá váljon – a magyar miniszterelnök üzenete a Demográfiai Csúcson

Előd Fruzsina és Serdült Viktória úgy véli, hogy ezek az abortuszellenes diskurzusok és üzenetek nem fognak az abortuszt korlátozó törvényhozásba átcsapni, mert ez rendkívül népszerűtlen lépés lenne Magyarországon, ahol a túlnyomó többség Serdült szerint ellenzi az abortuszt. Éppen ezért, mindhányszor rákérdeztek nála, hogy betiltaná-e az abortuszt, Novák mindig nemmel válaszolt.

De az abortuszellenes politikát folytató országok megbecsülése része annak, hogy Orbán Viktor pártja és kormánya az ultrakonzervatív színtéren jobban érvényesüljön.

A Dekrét-napló Kelemen Hunorral is fel próbálta venni a kapcsolatot, hogy feltehessen neki néhány kérdést a szeptemberi Demográfiai Csúcson elhangzott beszédével kapcsolatban, amelyben azt a benyomást keltette, hogy az abortusz betiltását a születésszám növelésének lehetséges eszközének tartja. Az RMDSZ elnöke telefonüzenetben közölte velünk, hogy nem hagyott teret ilyen értelmezésnek.

Elküldtük neki a videóra rögzített nyilatkozatot, és megkérdeztük tőle, hogyan látja az abortuszok betiltását, illetve hogy szerinte egy kórház, amely megtagadja a kérésre történő művi terhességmegszakítást, sérti-e a kérelmezők jogait.

„Nem értek egyet az abortusz törvényi vagy egyéb tiltásával. Nem hallottam még olyan kórházról az országban, ahol megtagadták volna az igény szerinti abortuszt. Ha ez megtörtént, az visszaélés”

, közölte velünk Kelemen.

Mindeközben mi is írtunk róla, hogy a kórházak megtagadják az abortuszok biztosítását. Sőt, a legelső cikkünk éppen erről szólt. Romániában több tucat olyan állami kórház van, amely kérésre nem hajlandó abortuszt végezni. Az RMDSZ elnöke, a román kormány miniszterelnök-helyettese azonban azt állítja, hogy a téma teljesen ismeretlen számára.

A november 24-i parlamenti meghallgatáson Gabriela Fireát arról is kérdezték, hogy új minisztériuma fontolóra venné-e az abortusz betiltását a születésszám növelése érdekében. A PSD politikusa elmondta, hogy a nők döntési jogát támogatja. Ugyanakkor ragaszkodott a tanácsadás szükségességéhez – és megemlítette annak lehetőségét, hogy a nő („ha hívő”) a papi tanácsadás után hozza meg a végső döntést.

Ezzel az abortuszos álláspontjával Gabriela Firea a szavazók egy másik csoportjának szimpátiáját nyerte el, mint azét, amelynek nemrég elmondta, hogy a család a heteroszexuális házaspárt jelenti, amelynek gyermekeik vannak.

A meghallgatásán Gabriela Fireát arról kérdezték, hogy célszerű lenne-e bevezetni a szexuális felvilágosítást az iskolákban. Firea azt mondta, hogy támogatja a diákok tájékoztatását az egészségnevelés órákon, de csak szülői beleegyezéssel.

„A család a kapcsolatunk a múlttal, és híd a jövőbe” – jelentette ki Gabriela Firea 2018-ban, Koalíció a Családért elnevezésű szervezet által kezdeményezett melegellenes a népszavazást megelőzően.

„Számomra a házasság egy nő és egy férfi közötti szereteten és tiszteleten alapuló közösséget jelent. Az október 6-7-i népszavazáson igent fogok mondani” – tette hozzá a szociáldemokrata politikus.

Gabriela Firea családról alkotott elképzelését kiegészíti egy másik, régebbi, a 2014-es elnökválasztási kampányban tett kijelentése.

„Az én szemszögemből a jó családapa nem csak azt jelenti, hogy házas vagy, hanem azt is, hogy gyerekeid vannak… Nem vagy teljes ember anélkül, hogy gyereket nevelnél (…) Victor Ponta jó családapa, házas, van egy fia, Andrei, van egy lánya, Irina, és meggyőződésem, hogy Daciana és Victor még mindig akarnak gyerekeket, és én, mint már három gyerek édesanyja, azt kívánom nekik, hogy legyenek még több gyerekük.”

Fénykép: George Călin / Inquam Photos

Az új családügyi miniszter családmeghatározása azonban túl szűk és diszkriminatív.

A német minisztérium szerint, amelyre Firea a román minisztérium mintájaként hivatkozik, „a modern családpolitika azt jelenti, hogy tiszteletben tartjuk az emberek által választott különböző családi konstellációkat. Ezek közé tartoznak a házas és nem házas gyermekes párok, valamint az egyszülős családok, a mostoha-családok, a vegyes családok, a szivárványcsaládok és az eltartott családtagokat gondozó családok.”

A Ciucă-kormány programjával való összevetésből az derül ki, hogy a román családügyi minisztériumnak, amely egy az egyben a magyar mintára épül, nincsenek kapcsolódási pontjai az állampolgárok által választott különböző családkonstellációkhoz.

A Spiegel című német hetilap Orbán Viktorról és a magyarországi demokrácia hanyatlásáról szóló, nemrégiben megjelent riportja egy jelképes értékű jelenetről is beszámol. A magyar miniszterelnök hivatalos rezidenciáján elhelyezett fémtáblán több mozgósító sor olvasható. Az egyik szlogen így szól: „Minden gyermek újabb őrhely.” Egy másik azt mondja: „Határa csak az országnak van, a nemzetnek nincs.”

A két vezérmondat tökéletesen jellemzi budapesti hangulatot, amely az ostromlott erődéhez hasonlít. Jellemzőek a magyar kormány születési arányszámmal kapcsolatos megszállottságára és Orbán Viktor nemzetről alkotott elképzelésére. Magyarország miniszterelnöke a romániai magyar közösség szavazataira is számít a 2022. tavaszi választásokon.

Szinte kétségtelen, hogy meg is fogja szerezni őket, tekintettel az RMDSZ és a FIDESZ kitüntetett kapcsolatára. Olyan a kapcsolat ez, amelyből nemcsak Orbán, hanem Kelemen Hunor pártja is profitál – és amelynek köszönhetően Bukarestben fontos minisztérium jött létre. Ez pedig fontos a magyar ideológiai konstelláció számára, amely a születési ráta (szinte) bármilyen eszközzel való növelésére összpontosít.

A bukaresti családügyi minisztérium jelenleg csupán egy irodát jelent a kormány székházában – és sok PR-munkát Gabriela Firea számára. A kormányprogram azonban ígéretes: a PSD politikusa pénzzel jól kibélelt minisztériumot kap, amely ideális helyzetbe hozza a 2024-es elnökválasztásra.

Végső soron a bukaresti családügyi minisztérium létrehozásához vezető földalatti politikai szervezkedéssel Orbán Viktor, Kelemen Hunor és különösen Gabriela Firea győzött.

Közép- és hosszú távon a vesztest „csupán” az emberek által választott különböző családi konstellációk jelentik.

Sőt, a világnak ezen a részén senki sem teheti tűzbe a kezét a nő azon jogáért se, hogy szabadon döntsön a saját terhességéről.